?

Log in

No account? Create an account
Продолжим.
"Есть сливы. Оттуда, из Кремля. Есть информация, что этот проект "Выборы" там назвали 70×70, точнее - 70 явка, 70 за Путина." Легко.
Прежде всего, как члену УИК, мне эта система разнарядок кажется знакомой (чтоб не попасть под суд, подчеркну, что это только мои фантазии, не подкрепленные доказательствами!). Эти 70х70 - это такая (мне кажется) разнарядка, цель, программа "максимум" для председателей комиссий. Эти цифры они (разумеется, только некоторые, несознательные уголовные элементы! Хотя, может, таких и нет в нашей прекрасной избирательной системе!) нарисуют у себя, если не встретят сопротивления наблюдателей и членов комиссии. Им даже в программе подсчета их в "пример" (мне показалось) указывают, чтоб не переборщили с верноподданичеством и 146% не вписали. Отсюда (мне, опять же, показалось) и тот "феномен" с сотней одинаковых участков - бестолочи использовали значения из "примера"))) А когда есть наблюдение - большинство председателей - "не связываются" и начинают считать нормально (вот в этом я убежден). Мне (скорее всего, показалось, наверняка я ошибся!!!) первые два раза в моей комиссии чистый протокол предлагалось подписать. Вот тогда и мой участок мог бы пополнить ряды "феноменов". Отказался - и больше не предлагали. Так что 70х70 - это не для народа значения, а для комиссий, внутренний документ.
Теперь к реальным раскладам. Рассмотрим два варианта. Первый. Число сторонников Путина (живых, нарисованных - не важно) с 2012 г. не изменилось: 45 млн. Тогда - все, оппозиция проиграла: учитывая, что в списках избирателей много "мертвых душ" и, соответственно, 100% явки достижимо только так же, как и 146% - еще 45 млн. набрать затруднительно, второго тура не будет. Как же получить 70х70? Просим Навального "бойкотировать" голосование, своих же пассивных сторонников и колеблющихся мобилизуем всеми способами (телезомбирование, разнарядки на работе и т.д.) В общем, приводим опять 45 млн. Навальный уводит 10 млн. Остается протестных 17 млн. Получаем: явка - 62 млн. (57%. Легитимно? Вполне, больше чем в Польше и Болгарии!), за Путина - 45 млн. - 73% (растет поддержка в массах и т.п.) Цель - "сидеть" дальше - достигнута. Телекартинка - прекрасна, 57% явки и не вспомнят. Ибо победителей - не судят. Что лучше в этой ситуации, 65% 2012-го года, или гипотетические 73% - не знаю. Только знаю, что при 45 млн. сторонников Путина хоть Навальный, хоть кандидат Идеал-для-Всех - в любом случае проиграл. И что, хотя бы минимум, который дает ЦИК РФ по голосующим противникам режима, знать мне хочется... Это знание или дает надежду, или ее отбирает... Эдакая перепись здравомыслящих... Резюмируя: при этом варианте "забастовка" мне, например, претит (есть доводы, да все это мелочи по сравнению с предстоящей "волшебной" шестилеткой), но не является решающим фактором, "простительна", так сказать.
Вариант второй. Число сторонников Путина уменьшилось. Скажем, на 10 млн. Но тогда именно и только по причине бойкота он победит. За него 35 млн., против - 17 млн. (Навальный опять увел). Явка, да, паршивенькая - 48%, кого-нибудь накажут, но "в Болгарии же столько же". Зато - набрал нацлидер крепкие 67% - поддержка-то народная не ослабевает! Этот вариант, думаю, уже Навальному не простится. Потому что именно он будет назначен (вполне справедливо) виновником сохранения режима. Не уводи он своих сторонников, а, наоборот, верни состояние декабря 2011 г. (33 млн. + меньшие фальсификации за счет опыта наблюдения и готовности их пресекать) - и - второй тур, а это совсем другая история...
Про кандидатов и спойлеров, их поведение и т.п. - с выводом, что сейчас протестное голосование невозможно... Перечитайте еще раз Немцова по ссылке из предыдущей части. Вот прям почитайте ДО 4 декабря 2011 г. и ПОСЛЕ. найдете множество Ваших нынешних аргументов. Вспомните, как это было. Такие же кандидаты и партии были, что в 2008 г., что в 2016 г., со всеми эпитетами в их адрес согласен. Богданов, кстати, даже источник дохода - "Единая Россия" - указывал в 2008, так и висело в "Сведениях о кандидатах"... Он - Западу угоден?))) Но так - уже 18 лет, и при нынешнем режиме иначе не будет. Поэтому и остается тащить за уши любого попавшегося кандидата/партию, как бы он ни сопротивлялся, чтобы заставить механизм ротации работать. Не естесственной (Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев), а нормальной, когда предыдущий правитель уходит, а не увозят его на лафете.
Учтите, что многие из наблюдателей 2011г. - прошли с тех пор в комиссии, чтоб не повторить ошибок, затруднить фальсификации... Я тоже координировал тогда по линии ГН, такие замечательные люди записались! Но недостаточно, полно участков не закрыто, даже в Подмосковье. Вот куда силы кампании, опять же, употребить полезно... А Вы - "не пойдем"...
"Подобьем" написанное. Все и вся нас убеждают (и есть к тому основания), что нам гарантировано еще 6 прекрасных лет, что б мы ни делали. Если "бойкотируем" - предсказание, безусловно, сбывается. Сколько россиян этого не хотело - знаем только из соцопросов. Если голосуем - предсказание сбывается возможно. А может - и не сбывается. И сколько нас - знаем более точно. Вот и весь выбор. И, в любом случае, бойкот выгоден только Путину, повышает его итоговый результат, от того и митинги "забастовки" согласовывают. Хотя, вероятно, эта "помощь" ему и не обязательна для достижения своей цели - "сидеть" дальше, хватает "своих" силенок, но, вот, перестраховываются...

И все, хватит писанины, для этого есть политологи и политики, им за это зарплату платят.
Продолжаю заочные дебаты Милов - Кац с уважаемым оппонентом из Твиттера @nullchartz на тему необходимости/полезности "забастовки избирателей" (как это называет Навальный) или попросту "бойкота" (по Лимонову). Был еще "нах-нах" Немцова в 2011 году, слава Богу, с треском провалившийся, и Немцов нашел в себе силы мнение свое...изменить:
- Было, 2011, 24.11.2011 г.: "И тут важно для себя понять, ты готов быть соучастником, голосуя за системные партии, прочно зависящие от кремлевских кукловодов как финансово, так и в кадровом и информационном смысле. Или ты против этой гнусной системы и идешь 4 декабря на избирательный участок, чтобы против нее протестовать. Я выбираю второе и убежден, что стыдно за такую позицию точно не будет."( https://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/archive/26.html, "При чем здесь арифметика") Ничего не напоминает?))
- Стало, 19.12.2011 г.: "Думаю, что лозунг «Не пустим Путина в Кремль!» может стать объединяющим. А призыв «Все на выборы! Ни одного голоса лидеру жуликов и воров!» — поддержат многие наши соотечественники. " (https://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/archive/25.html, "О пользе митингов")
Полезно также освежить в памяти мнение Навального по вопросу всевозможных бойкотов в 2011м году: "Прошедшая интересная дискуссия окончательно убедила меня в правильности стратегии "Приходи на выборы и голосуй за любую партию против Единой России". (https://navalny.livejournal.com/617297.html) Далеко не со всеми аргументами я согласен, но абсолютно согласен со сделанными выводами. Просмотрите. Обратите внимание, что именно такая позиция, по сути, вывела его в лидеры в то время.
Начинаем разбирать тезисы:
"Есть Путин. Путин хочет сидеть и хочет выиграть. Раз Путин хочет, то так и будет, логично предположить."
Так и будет, безусловно, если только не найдется сил, активно противостоящих этому. При наличии таких сил - все будет решаться в противоборстве. Силы, оппонирующие, но добровольно отказавшиеся от борьбы - априори поддержали "переназначение". Противоборство может быть: с применением существующего института выборов или вне его. Я считаю, что применение в противоборстве существующего института выборов - способствует росту возможностей и вне его, и наоборот. Доказательство моей гипотезе только одно: 4.12.2011 г. - на выборы первый и, надеюсь, не последний раз пришли 33 млн. противников ПЖиВ. Источник: сайт ЦИК РФ (сложите всех, кто не голосовал за ПЖиВ, включая испортивших). Все последующие результаты, которыми я оперирую - также взял с сайта ЦИК РФ, сложив, если надо для Москвы - данные по округам, данные по переносным и стационарным урнам и т.п. - и свел в табличку.



Так вот, на самом деле пришло более 33 млн. противников, просто у части из них фальсифицировали волеизъявление и, видимо, у немалой части. У меня на участке в Московской области, например, ПЖиВ набрала 19%, и это я еще ~5% отстоять не смог, будучи наблюдателем. Осознание грубого нарушения волеизъявления граждан и повлекло множество людей на улицы. Туда же тут же кинулись и "нах-нахи" Немцова, и "бойкотеры" Лимонова. Возникло "окно" возможностей. Использование его - опустим для ясности. Так разве мешает это возмущение людей в противоборстве с режимом? Нет.
Других доказательств, к сожалению, нет. Может и не быть, если победит Ваша/Навального/Лимонова нынешняя "бойкотерская" точка зрения. В марте 2012 года я уже сидел в комиссии, чтобы иметь полномочия не допускать фальсификации. Но тут на выборы пришло существенно меньше противников ПЖиВ - 27 млн. (я это реально ощущал, на участке явка снизилась с 60% до 50%, не пришли именно те молодые противники, что, может, впервые решились противостоять, но "нас обманули в декабре, и теперь обманут", и Путин у меня набрал 49,9% без фальсификаций) и мне, например, при всех оговорках, но было доказано, за кого большинство россиян. Одновременно, как и сейчас, в 2012 г. была произведена мобилизация сторонников Путина, в том числе пассивных и не уверенных (если не Он, то кОт, завтра - война и т.п.) Т.е., также, как сейчас, со стороны власти шла борьба за повышение явки, но не абы кого, а тех, кто проголосует за Путина. Тех, кто против - совершенно не звали, наоборот (что надо - опять нарисуют, нет нормальных кандидатов, в Кремль все равно не пустим, да скоро все равно перевыборы назначат честные и т.п.) За кого те россияне, что не пришли - я не знаю, может, им, например, все равно... А может, они сознательно делегировали полномочия выбора телезомбированным бабушкам и республикам со 100%-ной явкой? Уверен, часть оппозиционно настроенных людей не пришли на выборы, демотивированные предыдущей (04.12.2011 г.) фальсификацией, сошедшей фальсификаторам с рук, но эта "обида" сыграла на руку опять же режиму и затуханию протестов.
Дальше явка с годами все падала, и пропорционально росли не фальсифицированные результаты ПЖиВ и ее кандидатов. Фальсификации, мне кажется, возникали теперь не по необходимости, а от повышенного подхалимажа и служебного рвения. Низкая явка при этом на "легитимность", "мнение Запада" и т.п. - никак не повлияла - посмотрите на Собянина, Воробьева, Куйвашева, нынешний созыв Госдумы - "рулят" себе. Т.е. неприход противников ПЖиВ на голосование (уже 24 млн в 2016 г., снижение на треть к 2011 г.!) - де-факто привел только к существенному увеличению представительства ПЖиВ в Госдуме (тоже на треть!) и на других постах - без фальсификаций масштаба, достаточного для существенного возмущения и появления нового "окна" возможностей.
Таким образом, не обсуждая методы и стратегии противостояния режиму вне существующей избирательной системы, считаю более вероятным, что участие протестного электората в голосовании способствует достижению успеха, тогда как отказ от участия - способствует только деградации и поражению. Участие также оставляет крохотный шанс на положительные изменения в рамках этой избирательной системы (именно про него, как мне кажется, обоснованно неуверенно говорил Кац). Например, при Путине Навального, видимо, никогда не допустят до выборов, так или иначе. Но едва ли то же будет при любом другом, просто в силу ротации элит и сопутствующего ослабления авторитаризма. Так что запуск механизма ротации выгоден всем - от поклонников Стрелкова до поклонников Каспарова, без этого так и будут только два мнения: власти и ошибочное, и выборы будут проходить в нынешнем их виде или хуже.
Этот текст одновременно отвечает на утверждение "не верю"))): "2. Максимум оппозиционных голосующих на голосовании было в 2011 году (33 млн + фальсификации) именно при стратегии "за любого". Вот тогда и "тряхануло"
Одна четверть всей страны? Не верю. Вы наверное сосчитали с расчетом на то, что без такой тактики у всех остальных кроме ядра набралось бы 0%. Наверняка нет, у всех же есть свой огненный электорат." Источник данных - ЦИК РФ - я Вам предоставил. И, разумеется, да, посчитал всех, кто опустил в урну бюллетень, но не голосовал за ПЖиВ. А вы думаете, что Навальный во втором туре победит Путина без голосов левых и яблочников, или Грудинин победит без голосов Навального, Явлинского? Думаю - нет. Я считаю оппозицией режиму всех, кто не голосует за ПЖиВ или их явного ставленника. Она просто разной степени "умеренности", разных взглядов, но - главное - ее избрание в любом случае означает наступление ротации элит, оттаскивание отдельных конкретных личностей от "кормушки" и рычагов, а это - новое "окно" возможностей. Если Вы всех, чье мнение отличается от Вашего, записали во враги - ну тогда не удивляйтесь, что они все запишут во враги Вас. Я же стараюсь различать главных врагов и оппонентов, из зол стремлюсь-таки выбирать меньшую, а не отказываться гордо и бессмысленно от выбора))
Как выглядит "бойкот" глазами обычного члена УИК. Часть 1.

Продолжаю заочные дебаты Милов - Кац с уважаемым оппонентом из Твиттера @nullchartz на тему необходимости/полезности "забастовки избирателей" (как это называет Навальны...

Posted by Игорь Прилепкин on 18 янв 2018, 08:10

from Facebook
Экспорт минерального сырья (нефти и газа) в 2017 году

По предварительным данным Центрального банка РФ экспорт основных энергетических товаров из России (сырая нефть, нефтепродукты, природный газ, сжиженный природный...

Posted by Игорь Прилепкин on 18 янв 2018, 03:15

from Facebook

Гурьянов Сергей on Twitter

Гурьянов Сергей on Twitter

“РФ. Чистый отток капитала, млрд $. 2008: 133.6 2009: 57.5 2010: 30.8 2011: 81.4 2012: 53.9 2013: 60.3 2014: 152.1 2015: 58.1 2016: 19.8 2017: 31.3 За 10 лет из России официально вывели $679 млрд.”

Posted by Игорь Прилепкин on 17 янв 2018, 18:12

from Facebook

Tramontan on Twitter

Tramontan on Twitter

“@Kamnoedov @VRebyata Кац выглядел жалко и неубедительно. «Давайте проголосуем, нас обманут и потом будем думать..» Ключевой вопрос-Явлинский как раньше ничего не делал, так...

Posted by Игорь Прилепкин on 17 янв 2018, 12:34

from Facebook

pani Walewska on Twitter

pani Walewska on Twitter

“У Каца слабенькая позиция и доводы. Совет испортить бюллетень - просто смешон, если не подстава. Ощущение, что это или мало понимающий ватник или его действия умыш�...

Posted by Игорь Прилепкин on 17 янв 2018, 10:33

from Facebook

Profile

Kamnoedov
kamnoedov
kamnoedov

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel